„Три пъти е прекомерно“: Бивши съдии критикуват адвокатите на Тръмп за „дребни“ искания

Въпреки че изгубиха по-голямата част от процеса за гражданска машинация в Ню Йорк преди да стартира, юристите на Доналд Тръмп прибягнаха до правни маневри, които объркаха правните специалисти. Миналата седмица, съгласно The ​​Daily Beast, отбраната на някогашния президент изиска от съдията „ ориентирана присъда “, което всъщност е безапелационна победа, която завършва делото. В правния свят това е дълготрайно искане, което рядко работи, а в тази ситуация на Тръмп е даже по-малко евентуално да успее – настояването от предишния вторник беше третото в този развой от неговите юристи.

„ Три пъти е прекалено. Мисля, че те просто вършат изстрел в тъмното тук. Просто звучи като пропуск „ Хейл Мери “, сподели Каролин Е. Демарест, пенсиониран щатски арбитър, пред Daily Beast. Тя добави, че не си спомня нито един път да е удовлетворила сходна молба за близо 35-годишния си мандат. Делото на основния прокурор на Ню Йорк против Тръмп, което се стреми да го накаже за преувеличаване на активите му в публични документи в продължение на години, стартира през октомври и съвсем завърши, остават единствено дни. Юридическият екип на някогашния президент смая председателстващия арбитър Артър Енгорон в съда, като го помоли да отхвърли целия случай, претенции, които от време на време провокираха приглушен смях в правосъдната зала.

Алън Дейвис Маръс, различен някогашен щатски арбитър, сподели пред Daily Beast, че настояването не е „ неетично или погрешно “ единствено по себе си, само че че множеството претенции на юристите на Тръмп имат още по-малко смисъл, като се има поради, че съдията заключи преди процеса, че той е виновен за машинация. „ Това е демонстративен развой. Той към този момент откри този човек виновен “, сподели Маррус. „ Наистина е шокиращо, че развой като този ще отнеме толкоз време. Това са дребни неща, които те желаят за ориентирана присъда. “